Jotaerre

Mañana se juega la última fecha del Clausura uruguayo. River y Peñarol son los punteros del torneo. River, nuestro crédito, jugará con Juventud. Peñarol lo hará con Rampla Juniors. En este espacio nos reconocemos hinchas de River, aunque mucho más de Juan Ramón Carrasco, el único director técnico que merece protagonismo. Algo de esto ya lo hablamos acá, aunque en ese momento me guardé las dos charlas telefónicas que tuve con Carrasco: "No quiero un cinco como Bastía sino como uno como Verón"; "mis jugadores no pegan patadas, no hacen tiempo no pegan codazos, no discuten; benefician el espectáculo con buen futbol". Y así muchas frases más. Entonces, como nos gusta fútbol del bueno, deseamos una fiesta en barrio El Prado.

“El fútbol es un arte y River es barroco, no es clásico. Son muchas horas de entrenamiento. Si es música o pintura, es un estilo barroco con algo de gótico: mucho trabajo con muchas puntas. Tenemos jugadores rápidos y técnicamente bien dotados. A eso le agregamos variantes para que el jugador tenga alternativas a la hora de definir y no deba improvisar. Siempre jugué con tres puntas y mucha contundencia. Y está el diez, que para nosotros es fundamental”.

Juan Ramón Carrasco

Esto y algo más, puede leerse aquí.

Feinmann tiene razón

Le faltó un poco más de precisión: cuando dijo que "no hay pelotudo que no tenga blog y ponelo en negrita" le pifió. No, José Pablo, todavía hay millones de pelotudos sin blogs. Ya habrá tiempo para cada uno. Mientras tanto, hay que decirlo, no hay pelotudo que no comente. Lo demuestra este blog -no este en el que escribimos, mis queridos, sino ese que linkeé. Cada uno que se suma le va dando un poco más la razón a Feinmann. Y eso que no lo vieron en el canal Encuentro, donde mientras explicaba a Marx, lo parafraseaba: "Internet es el opio de los pueblos". Un filósofo tiene que provocar, de lo contrario que calle. Feinmann provocó. Y la corporación bloguer -con los comentaristas como parodia exacerbada- salta como un grupito de niños de jardín. Viven tan al palo, tan en la inmediatez, que no se dan el lugar para reflexionar. Mucho menos para leer Últimos días de la víctima o La sangre derramada. Por decir algunos. Si frenaran -unos minutos, no pido más- tal vez pudiera surgir algún debate. Pero a caballo del impulso parecen más pelotudos de lo que cree Feinmann.

Para cerrar, los dejo con el compañero Bombita Rodríguez, el único montonero al que admiran blogueros y comentaristas.

Ay, el hincha

Hay una estupidez generalizada y es, más o menos, que los hinchas son lo mejor que tiene el fútbol. Algo así dicen otros de los jugadores. Y Quique Wolff, ya sabemos, lo dice de la pelota. No importa. Vayamos a esta cuestión de los hinchas, la gente. Tal vez tenga la culpa esa película de Discépolo. Es lo más probable. Resulta que todo lo que hagan se justifica bajo el manto tan clasemediero de que pagan la entrada. O lo arreglan con el sentimiento, la pasión, que a esta altura ya es la culpable de barbaridades mayores. El hincha es como el cliente: siempre tiene razón. Una idea bien capitalista, bien de lo que es el fútbol.

Funciona así: el equipo en el que juega este muchacho, Ahumada, pierde un partido bastante insólito, entonces los hinchas lo putean de todos lados, le tiran maíz, son todos cagones, gallinas, no sirven para mierda. Y los jugadores muzza porque a los hinchas hay que respetarlos y todo eso. Pero Ahumada, que no había estudiado esa regla, dice eso de que las tribunas se quedaron en silencio -silencio atroz, dice- y para rematarla le agrega aquello de que la Bombonera efectivamente -comprobó él- latía. Claro, imagínense, cómo va a tocar a los hinchas, eso no se hace. De ahí en más, lo obvio: el corito de señoras gordas con camisetas de fútbol de distintas épocas le recomienda que se vaya a la mierda, sin dejar de advertirle que es un hijo de puta, por lo que también puede irse a la puta que lo parió. Yo no sé qué es lo mejor que tiene el fútbol -aunque puedo inferir qué es lo peor- pero el hincha seguro que no. Como dice Fernando Niembro –nótese el tenor de la cita-, el hincha es veleta.

Pero eso no es nada: el hincha es la personificación del autoritarismo; es la negación del otro. Y acá alguno me va a venir con eso de que no todos son así. No me jodan: la generalización ha hecho ciencia. Este pibe, Ahumada, dio una opinión, tal vez una verdad, y por eso tuvo que bancarse que le dijeran de todo; tuvo que tragar saliva, mirar el piso, mientras el hincha, amparado en la impunidad de la demagogia, le esmerilaba la autoestima a puteadas. No faltará el trasnochado que nos aclare que es un profesional, que para eso le pagan, que debió callarse y que entonces que se la banque. Otra parte del decálogo menemista que demuestra el daño que el dinero le ha hecho al fútbol: el problema no es Ahumada sino la plata que cobra. El hincha es de lo peor; aunque Galeano diga que jugar sin hinchada es como bailar sin música. Pero yo no digo jugar sin hinchadas; ya dije qué había que hacer: amateurismo.

Mientras eso no pase, vayamos a ver al River uruguayo. El River de Juan Ramón Carrasco, un equipo que si le cabe te hace siete. Y cuando pierde, pierde a lo grande: se come seis goles; pero como ya había hecho tres te terminás yendo con la panza llena. Ahora se viene un momento crucial: el domingo se juega la última fecha del torneo uruguayo. River está puntero con Peñarol y tiene que jugar de local con Juventud. Como sé que está difícil la mano para llegar hasta al Prado de Montevideo, les dejo una página donde pueden enterarse los resultados. Ver jugar a este equipo vale mucho más la pena que ver a cualquier otro de acá. Además, tiene pocos hinchas. Acá van las siete pepas que le hizo a Rampla Juniors. Díganme si los goles que se pierden no son mejores que los que hacen.

Contra los blogs

I. Tengo un blog pero estoy en contra de los blogs. En realidad, creo, estoy en contra de la cultura blog, de la cultura que llegó con los blogs; de la idea de que estas cosas que escribimos con alguna periodicidad están revolucionando algo. Está muy bien que alguien tenga un blog, que escriba, que sea creativo, pero hay demasiada jactancia de que con eso llega una nueva forma de comunicar. Y no estoy tan seguro. Esa historia que nos cuentan acerca de cómo la web se come al papel me tiene un poco cansado. Yo leo blogs, algunos me gustan más que otros, pero hasta ahí llego. Quiero decir: tampoco les creo tanto. Y a veces no les creo nada.

II. Algunos comentaristas llegaron a este blog a pedir algo así como objetividad -esa cosa tan espantosa. Y fue el colmo, tomé la dimensión de lo que significan los blogs para algunas gentes; llegan aquí, creyéndonos los gurúes de la información, los reyes de la alternatividad, y no somos más que unos muchachos marginales que cada tanto tenemos ganas de escribir y publicamos para que alguno nos lea. Pero los comentaristas no tienen la culpa: fueron los mismos blogueros los que crearon ese monstruo, los que comenzaron a gritar ¡somos el nuevo periodismo! ¡muera el papel! Y ahí tuvieron a unos miles que los siguieron, pidiéndoles objetividad, rigurosidad e independencia. Yo lo único que pido es libertad, por lo demás ni se preocupen. Desdramaticemos los blogs, saquémosle seriedad.

III. Vivimos en un microclima. Fíjense: hablo en primera persona porque de eso no puedo escapar, tengo un blog, aquí estoy, escribiendo para vaya a saber quién. Digo, vivimos en un microclima, creemos que somos masivos, que marcamos tendencia; que los grandes medios nos miran asustados y nosotros le ladramos porque somos su conciencia; los que les marcamos la cancha cuando se equivocan, los que desenmascaramos sus trastadas; somos los Robin Hoods de los medios. Pero mi vieja no lee blogs. La vecina de mi vieja tampoco, ni siquiera tiene internet. La masividad, mis queridos, no son unos miles de visitantes.

IV. El domingo la tapa de La Nación mostró a los blogueros más visitados del país. Leandro Zanoni posteó sobre el tema y terminó en la siguiente conclusión: "Los diarios de papel ya murieron". Pero el certificado de defunción tenía una paradoja: él mismo se sentía legitimado al verse en el papel. No está mal que así suceda. De alguna manera, cuando la información llega al papel es cuando se masifica. Seguramente esa nota a Leandro y al resto le signifique algunos visitantes más. Además, me aterroriza esa idea, la muerte del papel. Sería tremendo. El año pasado, Claudio Regis contó en Veintitrés: "Hace poco perdí a mis abuelos y encontré un montón de cartas de amor de ellos maravillosas. Con ellas los conocí mucho más. Me pregunto qué encontrarán mis nietos de mí. ¿Mi backup del Outlook?".

V. Los blogs son construcciones individuales. Este mismo. Más allá del intercambio que pueda hacerse con los comentaristas, cada bitácora es de cada cual; es una individualidad que da por tierra con cualquier idea de agrupamiento. Existen los blogs colectivos pero son la antítesis de los blogs. Un blog colectivo es casi un oxímoron. Como escribió Eduardo Blaustein en Crítica de la Argentina: son micromundos, guetos. En una nota para Veintitrés Pablo Altclas me dijo que si Walsh viviera tendría un blog. En ese momento no quise polemizar, no correspondía. Pero ahora pienso que esa frase es equivocada. Creo que Walsh estaría en otro cosa: de ser el mismo estaría organizado, caminando junto a otros compañeros.

Periodismo de Infantería

El jueves 8 de mayo, en un comunicado totalmente intimidatorio y amenazante, la patronal de Diario Popular acusaba a sus trabajadores de 'generar un clima agresivo', reiterar 'paros encubiertos', refiriéndose de esta forma a las asambleas que venimos realizando con los compañeros gráficos, derecho constitucional que asiste a cualquier trabajador, de reunirse para plantear sus reclamos. Agregando, que esta situación se 'convierte en faltas graves'.

Para continuar en su línea 'de diálogo' la empresa reforzó el personal de seguridad privado dentro del diario (no es la primera vez), con personajes de civil, que recorriendo las instalaciones del diario en actitud intimidatoria, se apostaron alrededor de la asamblea cuando ésta comenzó en el turno de la noche.Y para la marcha que realizamos, previa a la asamblea, se apostaron dos colectivos de infantería en sendas esquinas de la avenida Mitre, que vieron pasar a los trabajadores del diario reclamando a viva voz un aumento de salarios.

Los trabajadores respondimos a esta provocación de los Kraiselburd, con un comunicado conjunto de las dos CI, repudiando y rechazando las acusaciones de la patronal. Y ratificando nuestro derecho a realizar las asambleas. Que fue leído en la asamblea y pegado en las carteleras. Seguimos con nuestra lucha por el aumento de los $ 700 al básico para todos los trabajadores. El sábado 10 de mayo realizaremos una choripaneada a partir de las 22 hs, en las puertas del diario, Estrada 1969 (a la misma altura por Av. Mitre).

(Comunicado de los trabajadores de Diario Popular)

El hombre de campo (II)

- ¿Y? ¿Qué pasa con D’Angeli?
G. cortó el chorizo como una mariposa y lo metió en el pan. Para responder, esperó a morder. Como si sólo pudiera hablar con la boca llena.
- Volvemos al paro, en cualquier momento- dijo y en realidad le habían preguntado otra cosa, pero él se mandó igual. El hombre de campo tomó un poco de aire, volvió a meter el mordiscón y retomó la conversación, volviendo ahora así a la pregunta inicial.
—D’Angeli es un monstruo. Encima, con ese diente que le falta. Un grande-
Y ahí su cara tomó una facción orgásmisca. Estaba hablando de algo que lo excitaba sobremanera. No valía la pena sacarlo de ese lugar, de ese disfrute. Ya habían llegado los primeros cortes de asado. Eligió el más jugoso, como le gusta la carne a G., que entonces giró la cabeza, miró hacia la punta de la mesa y en un tono cómplice subió la apuesta:
- Este Evo expropió todo. Y acá se viene lo mismo, va a haber que estar preparado.

¿Y esto?

¿Se acuerdan de Claudio Díaz? Ayer, la madre del periodista recibió la visita de tres hombres y una mujer en su casa de Haedo. No fue, por supuesto, nada protocolar: la golpearon y la amenazaron de muerte. Esta gente manejó datos muy precisos sobre Claudio. Llegaron cerca de las 15.30, preguntaron por él y explicaron que tenían un regalo del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, a quien el periodista conoce por haber presentado un libro en esa provincia. Cuando la madre les abrió la puerta, la increparon por “los dólares de Claudio”, amenazándola de muerte. Después se fueron con unos 300 pesos, sin tocar ni la computadora ni ningún aparato eléctrico de valor. “Veo una mano negra detrás de todo esto”, dijo Claudio, que el mes pasado renunció a Clarín con una carta abierta a sus compañeros. Aunque no señaló de manera específica a la empresa periodística, explicó: "Creo que se trata de algún sector que busca enrarecer el clima político".

Calamaro, Balá y el plagio

Si me permiten los compañeros Herbie y Ringo, voy a meterme con un tema que les pertenece. Ahora resulta que quieren mostrar cómo Andrés Calamaro plagió a Carlitos Balá en el estribillo de 5 minutos (Minibar). La canción en cuestión (la de Balá) es una creación espantosa titulada A golpear las manos. Llamar a eso plagio es de una falta de respeto total al querido Andrés. De Minibar ya se dijo con razón que tiene una base al estilo Señor Matanza. De Mano Negra a Balá hay una distancia enorme.

Como si a nuestro cantor popular le hiciera falta escuchar al autor del eaeapepé para sacar canciones. Canuto Cañete sería incapaz de hacer temas como No son horas o Carnaval de Brasil o Por mirarte. Mucho menos -ni siquiera bajo los mejores efectos químicos- podría crear los cinco discos de El Salmón. Demasiado preocupado estuvo en propagandear la dictadura militar. Esa es otra diferencia con Andrés, compañero de las Madres. Balá, en cambio, fue ídolo de niños y militares.






¿Escucharon? No me jodan, viejo. No vengan ahora con esta locura. Minibar no es lo mejor de La lengua popular, pero es una obra muy superior a la supuesta canción plagiada. Yo banco al compañero Calamaro en esta campaña infame con la que lo quieren ensuciar comparándolo con el procesista que le sacaba los chupetes a los niños.

Reivindica a las Madres

Propagandeó a la dictadura

De María Julia a Romina

Esto que sigue es a propósito de lo que ocurrió con los incendios, y de la nota de Claudio Mardones en Crítica de la Argentina. En 1992, el periodista Hugo García escribió un editorial en la revista Descubrir que se titulaba Jurisdicciones. Allí hablaba de una ley que había promovido María Julia Alsogaray, secretaria de Medio Ambiente del menemismo: la que regula el Plan Nacional de manejo del fuego. En un foro que compartimos, Hugo recordó aquello que escribió hace 16 años, que le costó una demanda penal iniciada por María Julia -con pedido de prisión y una suma de dinero por daños a su imagen pública por 50.000 dólares- de la que fue absuelto en 2005. Pero no se quedó en eso sino que lo enlazó con lo que ocurre hoy bajo la gestión de Romina Picolotti. Me van a poder acusar de reacción tardía, pero no de que el punto de vista no es interesante, a pesar de que parece que el fuego ya fue.

Para organizar un manejo coherente de los incendios forestales el BID dio a la Argentina un crédito de 30 millones de dólares en 1991. La condición era que se adoptara el sistema de manejo del fuego que utilizan los canadienses (el mejor del mundo, sin dudas) que se basa en la alerta temprana de fuego a través de sensores ubicados en el suelo de los Parque Nacionales, y de información satelitaria en tierras fiscales y no fiscales. Los satélites, en este caso, funcionan a modo de "detectores de humo" y avisan tempranamente la formación de focos de incendios, incluyendo la condición meteorológica del lugar y su prognosis por los próximos cuatro días, renovable cada 24 horas.

De esta forma se ataca el fuego rápidamente y con el menor daño ambiental.

El crédito incluía la incorporación de dos aviones canadienses CL X 500 (ahora ya van por el 512) cisternas, capaces de absorber 6.500 litros de agua en doce segundos desde cualquier espejo de agua, y en ocho horas de trabajo atacar no menos de un radio de 10.000 hectáreas, con sistemas de navegación especiales que le permiten volar en condiciones de baja visibilidad o nula. Los aviones estuvieron dos años arrumbados en la base aérea del Palomar, mientras en la Argentina se incendiaba en 1994, el bosque de lengas mas antiguo del mundo.

¿Qué se hizo con el dinero? Se compró una vieja autobomba americana urbana (inútil en el campo por su lentitud y su insólita escalera para rascacielos) para los bomberos de Bariloche. Se compraron cien camperas anti-fuego de baja calidad y protección para repartir entre los voluntarios de la zona de Bariloche y San Martin de los Andes, y se les dio un kit de lucha anti-incendio que consistía, en campera, balde, hacha, manta anti-fuego , casquito y guantes.

Recuerden: 30 millones de dólares.

Al momento, María Julia inventó el tema de las jurisdicciones y responsabilidades en el ataque de fuegos de áreas silvestres. La primera responsabilidad es de ¡los voluntarios que recibieron el kit! y los bomberos zonales. Ejemplo: en el caso de la isla Talavera, los Bomberos Voluntarios de Zárate deben atacar el fuego con sus dos autobombas y mangueras. No tienen siquiera un gomón para cruzar el río. Si no pueden deben comunicarse con Medio Ambiente y solicitar refuerzos. La Secretaría tiene 96 horas (sí, cuatro días) para evaluar el siniestro y -si corresponde- manda algún refuerzo, por lo general helicópteros con bolsa de agua. En cuatro días probablemente no quede nada y la culpa será de los humildes bomberos voluntarios de la zona que, además, deben seguir atendiendo sus emergencias normales.

Esta ley, este manejo, sigue vigente. Nada cambió. La inoperancia de Picolotti es solo comparable a la corrupción de Maria Julia. Desde Córdoba, y a través de la Dirección de Parques Nacionales, se le ofreció al Gobierno el traslado de la Brigada Naranja, un grupo de 300 bomberos voluntarios que se entrenaron especialmente en Canadá, con becas conseguidas por ellos mismos, para atacar fuegos extremos en condiciones geográficas y meteorológicas adversas. Junto a los que están asentados en Junín de los Andes, los mejores del país.

El gobierno canadiense envió a la Dra. Picolotti un ofrecimiento de dos aviones cisterna en alquiler para atacar el fuego (esto fue el martes 15 de abril), con la Brigada Naranja (el nombre es por el color de sus uniformes, identificables en medio del fuego), y ayuda de voluntarios de la zona en apoyo logístico. El fuego así se apaga en un 60 % en las primeras 24 horas.

Aún están esperando que la Dra. Picolotti y el gobierno de la Sra. Cristina, siquiera respondan el ofrecimiento.

NO HAY VOLUNTAD POLITICA DE APAGAR ESTE FUEGO.

Tampoco hay ganas de encontrar a los irresponsables que lo generaron. Miente -en el mejor estilo de cinismo kirchnerista- el Gobierno cuando dice que los aviones no pueden volar y que el fuego es de difícil ataque. Miente el Gobierno pues tiene en su poder la información satelitaria que marca los cuatro focos más intensos de fuego que detendrían la generación de humo.

Nos trata de idiotas el gobernador Scioli mandando a 20 valerosos voluntarios con un baldecito y dos palitas a apagar un fuego de 70.000 hectáreas mientras él se sube al helicóptero de Hadad y se filma mirando el fuego desde el aire.

¿El helicóptero vuela y los aviones no?

Otra vez atrapados en medio de una mentira que costó 8 muertos en rutas y que tiene como fin posicionarse en el conflicto del campo, mostrando a productores como salvajes buscadores de rentabilidad. Lo que no quita su criminal responsabilidad en este delito ambiental. Patética imagen de la Dra. Picolotti denunciando sin saber a quién y no teniendo respuestas a la crisis.