El reino del revés

La impunidad da para todo. Incluso para que pueda terminar preso el periodista Carlos del Frade, quien se dedicó a ventilar los oscuros negocios del presidente de Newell's, Eduardo López.

El único delito del periodista fue informar quién era López. El dirigente, mostrando que no sólo tiene pasión por los dineros públicos sino también por la libertad de expresión, lo denunció por el clásico "calumnias e injurias" y reclama prisión para Del Frade.

La historia está bien contada acá. Y para quienes no conocen el trabajo de Del Frade, pueden leer sus notas en Postales del Sur.

A hacerse eco de esto porque Carlos va a necesitar de toda la solidaridad para enfrentar a este personaje y a quienes lo rodean.

Hipercrítica a Hipercrítico (I)

Cuando Luis Majul comenzó a cerrar su programa con el no creas todo lo que te dicen los medios, la frase me sonaba superflua. Le faltaba dar alguna puntada más para que se convirtiera en un concepto serio. Quiero decir: que Majul dijera no le creas a los medios, ni siquiera a este no significaba nada salvo que él nos explicara por qué. Y esto a pesar de que muchos no le creíamos a los medios desde antes de Majul. Entonces vino Hipercrítico y yo no apostaba dos mangos porque pienso que siempre hay límites, algo que creo habérselo dicho a Pablo Llonto cuando me lo comentó. Mucho más cuando las críticas van hacia periodistas, hacia colegas. Y aunque creo que en Hipercrítico hay límites, igual se convierte en una propuesta interesante. Majul suele ser (híper) criticado, pero ¿cuántos se animarían a montar un sitio -¿o un blog?- con las características de Hipercrítico? ¿Cuántos jugarían sus fichas a la posibilidad de ganarse enemigos en los medios?

El periodismo de periodistas es necesario. Es decir, criticar a la prensa resulta muy importante porque se trata de una actividad que cuando es objeto de la observación del otro -del par- se incomoda, pero también porque en general es vista como inmaculada. Desde hace mucho tiempo los medios son parte de los resortes del poder. Incluso hay procesos de información que no se entienden si no se explica qué ocurre en los medios. Es decir, no alcanza con saber si apareció una bolsa en el despacho de la ministra de Economía sino también hay que conocer quién tuvo la primicia, cómo la consiguió, y por qué los otros medios no se hacen eco en forma inmediata. Esto no significa que sea lo correcto pero nos hemos acostumbrado bastante. Si Clarín nos da a Romina Picolotti en tapa nos preguntamos por qué, qué intereses se juegan o si es una operación. Los medios (y los periodistas) son actores políticos sin ninguna inocencia. Pero no resulta nada sencillo criticar a colegas, a quienes después uno puede cruzarse en una redacción, una radio o un estudio de televisión. Y mucho menos resulta sencillo criticar a quienes pueden ser tus patrones. Con esta limitación parte Hipercrítico. Cualquiera de los que vivimos del periodismo conocemos las miserias que se ven por dentro pero nos cuesta mucho revelarlas por temor, entre otras cosas, a perder nuestro laburo. Controlar nuestra autocensura es una de las tareas que nos toca a la hora de mirar a la prensa.

Pero ahora es momento de la crítica. La Hipercrítica a Hipercrítico. Después de cuatro meses, algunas pistas tenemos. En primer lugar hay que insistir con que es agradable que la prensa se mire el ombligo. Años de mentiras no sólo merecen la crítica, sino también la autocrítica. Al fin y al cabo, nosotros estamos en los medios. En ese sentido, Hipercrítico se convirtió en una referencia y esto, desde luego, es saludable. Sin embargo, faltan nombres. Nombres propios. Que nos hablen de tal o de cual. Que le den con un caño a fulano y mengano. Y a zutano lo elogien. Las cosas en su lugar. Es la única forma de que, además de criticar, generemos conciencia crítica en lectores, televidentes u oyentes (me niego a decir consumidores). El quién es quién en los medios puede ser un cuadro sinóptico pero también un sitio donde se cuente cómo actúan los periodistas. Que Osvaldo Bazan nos hable de Jorge Rial; que Gustavo Noriega se encargue de Catalina Dlughi; que Majul atienda a Eduardo Van der Kooy; que Llonto no tenga piedad con Fernando Niembro, y Juan Terranova sea implacable con Osvaldo Quiroga. Es cierto, sí, dirán que los hubo. Pero faltaron más. Queremos más. Algunas notas esbozaron lo que sería la hipercrítica. Quizá esta o esta o esta. Creo que no más, aunque existan otras muy buenas. Es decir, estamos esperando la critica severa a los medios y a los periodistas. ¿Ustedes se imaginan si hiciéramos periodismo sin dar nombres? Que no nombremos a tal ministro o a tal juez. Que dijeramos: "La Justicia hace esto" o "Los ministros no hacen nada". Pero ¿quién, cuál, qué cargo ocupa, por qué sigue ahí?

Luis Majul tiene el mérito de poner la cara en este sitio o blog colectivo. Insisto: no cualquiera arriesga a ganarse enemigos. Hacer periodismo sobre los medios implica también mirar la paja de la empresa en la que uno labura. A Majul le tocó con América TV y salió airoso. Llonto también se encargó de tipos de La Red –donde se emite el programa de radio de Majul- y eso siempre puede implicar que “los amigos” pidan bajar los decibeles. Porque lo podrá escribir Bazan, Noriega o Terranova, pero es "la página de Majul". No muchos periodistas se animarían a armar un sitio de estas características. Vaya a saber por qué Majul sí. Es aquí donde toma cuerpo la frase de no le creas nada los medios. Aquí tiene sentido. Sólo falta que Majul se suelte. Y que esto no suene a consejo sino a una simple mirada.

Había arrancado con los panoramas de los domingos -algo que Ámbito Financiero hace todos los lunes- y estuvo bien. Pero se necesita un Majul que desmenuce a Morales Solá, a Van der Kooy, a Wainfeld; un Majul que explique cómo Morales Solá adhiere al código de Fopea -al que también suscribe la mayoría de Hipercrítico- y después escribe notas donde no se sabe si hay off de record o qué. ¿Por qué Majul llega a la conclusión de que contra su voluntad, Joaquín Morales Solá, uno de los colegas más respetados, se termina convirtiendo en un propalador de la realidad que el gobierno quiere difundir? ¿Por qué un hipercrítico cree en la voluntad de Morales Solá? ¿En serio Majul, que nos dice que no le creamos nada a los medios, sostiene que Morales Solá no tiene voluntad de propalar la voz del Gobierno? Que se pelee con Diego Gvirtz está bien pero parece casi una disputa personal o la respuesta a cierta inquina por parte de TVR. Él mismo lo dijo en su presentación: “Los lectores buscan cada vez más saber qué hay detrás de los medios y los periodistas, porque intuyen la compleja trama de intereses cruzados que los atraviesan”. Queremos eso: saber qué hay detrás de los periodistas. Y reconocemos que hubo bueno intentos pero falta más profundidad.

Con Llonto hubo nombres. Y acá, la siguiente aclaración: conozco a Llonto, es mi amigo y compañero, pero si pienso sus notas desde un terreno yermo me confunde. Por ejemplo, el hipercrítico en Deportes nos intruduce dogmas como el anarco-marxismo que se transforma inentendible. Es valido que nos cuente desde qué lugar se ubica. Y honesto. Pero si tira algo así, que explique al lector en qué se basa el anarco-marxismo del que habla. Otra cuestión: si no adhiere ni al Código de Ética de Fopea ni a la Declaración de Chapultepec, ¿no sería interesante que cuente por qué? Con sus columnas, Pablo se convierte en un hueso interesante y distinto a la hora de leer. Pero, ¿por qué pierde el tiempo en el profesor Córdoba cuando todavía no se ocupó de meterle la cuchara a fondo a Olé, al que sólo referenció para elogiar a Gustavo Grabia? ¿Por qué lo de Juan José Lujambio? ¿Qué necesidad? Si tan tibio era Lujambio, ¿para qué una columna?

"¿Cuántos paquidermos deben pasar frente a las narices de nuestro periodismo deportivo para que se despierte?", se pregunta Llonto en De Elizondo a Muñoz, sin escalas. En la misma nota, dice que"menos mal que desde algún lejano rincón de Página/12 se oyen, como un zumbido, las denuncias sabatinas de Gustavo Veiga, quizás de los últimos periodistas que levantan losas en el deporte argentino para descubrir negociados, arreglos, vinculaciones, sospechas, violencia". Si esto se suma a que en Olé le gusta leer a Grabia, entonces no se entiende bien qué quiere Llonto de los medios. Porque no podrá pretender que todos se encarguen de los mismos temas. Así como Grabia se encarga de los barras, otro se encargará del torneo de Polo. Parece, al menos, que Llonto lee sólo algunos medios y, en general, prefiere a los grandes. Sin desmerecer el enorme trabajo de Veiga y Grabia, Llonto olvida a muchos periodistas, quizá anónimos algunos, que en sus redacciones intentan en todo momento superar la censura. En la mayoría de las ocasiones no lo logran y algunos terminan publicando artículos en medios alternativos. Llonto lo sabe, sólo falta que lo escriba.

Y a esta altura pienso, porque es de noche y pienso, que cualquiera escriba lo que se le cante y listo, por qué yo vengo a decirles esto no y esto sí. Pero me atrevo a hacerlo basado en la necesidad de lo hipercrítico.

Dos logros en Llonto: defendió la publicación de las fotos de Nora Dalmasso y eso es una incorreción pero también un acto de libertad con el que acordé. Y su presentación: "Hipercrítico se llama este lugar. Para quienes un día entendimos que habíamos hecho todo mal, estar aquí es casi una tentación". La autocrítica siempre se celebra.

Mañana, Hipercrítica a Hipercrítico (II)

Yo les vi la cara

Desde la clandestinidad, Sereneider, Ringo Starr, Wall, Papipo, Samurai Jack, Herbie y Aguilucho.

Más sobre SOBÁ, por acá.

El gen argentino

Para mí que no lo tienen que buscar más. Felipe Pigna está para otras cosas. Ni el Che, ni Evita, ni Gardel. Sin dudas, el argentino más grande es Jorge "Gigante" González: 2,31 metros.

Video + Wanda + Nara

Las tres palabras clave se usaron para buscar lo obvio, lo conocido. Pero en la mezcolanza apareció el video que pego abajo: una gran manera de divertirse la de estos pibes. Y una buena idea para la primavera que se viene.

Turistas

El turismo, sostiene un amigo, es una de las actividades que más daño le hacen a los países subdesarrollados porque sacan todas las miserias de los habitantes del lugar visitado, desesperados por hacer unos pesos con la persona que llega, casi siempre dulce de bolsillos. El poeta anarquista Raúl Prchal escribió en su libro Puchamama: “Casi todos los días llegan a Humahuaca varias decenas de turistas protegidas de la realidad por el aire acondicionado de los ómnibus y la charla de los guías que confirma la imagen “folklorica” reflejada en ciertas notas periodísticas y en la obra de algunos escritores de la zona. Al acercarse el mediodía, el escenario desierto del pueblo de callecitas empedradas comienza a poblarse de personajes de toda edad, destinados a afianzar esta visión (vendedoras de ‘regionales’, cantorcitos de coplas, relatores de la historia del pueblo, mendigos y aspirantes a salir fotografiados –con atuendos ‘típicos’- a cambio de una propina). Después de almorzar y dar una vuelta por la feria ‘artesanal’ los viajeros vuelven a subir a sus confortables ómnibus, convencidos de haber conocido una cultura tradicional”.

Si bien hay de todo, una general indica que el turistas es un personaje que sólo quiere llevarse la foto. “Yo estuve ahí”, contará con la imagen en el living de su casa. Están esos que se sacan fotos en cualquier lado. “Acá meó Pepito después de ganar la batalla de Chochenahue”. Entonces habrá fila de muchachas y muchachos para retratarse. El colmo ocurrió en Colonia. El jueves ya habíamos visto el cartelito y con Natalia nos preguntábamos a quién carajo le importará que esa casa haya pertenecido a Felix Luna.

El sábado, cuando las callecitas de Colonia se llenaron de turistas llegados en los buques, tuvimos la respuesta. Algunos llegaron a poner mucha pasión al momento de retratarse. Si un amigo me llegara a mostrar una foto en la casa de Felix Luna, por lo menos, lo insulto.

El blog de Von Wernich

No declara ante la Justicia. Ni siquiera presencia los debates en el juicio oral que se le sigue por represor. Pero tiene una tribuna donde defender: el blog Cristiandad y Patria, donde se toma el tiempo de contar la "verdadera" historia de Luis Velazco, quien declarará el 27 de agosto y a quien acusa de no ser un detenido político.

Hasta parece un chiste cuando dice: "Trabajaba para Inteligencia de las FFAA según me ha informado el Crio. Gral. Echecolatz, ahora que compartimos prisión". Es muy difícil no imaginarse a los dos asesinos penando sobre sus desgracias en la celda. "Ahora que compartimos prisión", dice Von Wernich. Pero no es un chiste: un testigo es ensuciado a días de declarar. Y el testigo del juicio contra el "Crio. Gral." compañero de prisión, que no aparece. ¿Hablarán sobre Julio López también?

Tacheros contra el Gran Hermano

Como corresponde, en Nueva York los conductores de taxis y limusinas se niegan a usar el GPS en sus autos porque lo consideran una violación al "derecho a la intimidad". Si esto ocurriera en la Argentina, no faltaría el tachero facho que diga que sus compañeros no lo quieren para evitar que les tomen el tiempo que se quedan en la estación de GNC sin laburar. Pero en la Gran Manzana hasta convocaron a una huelga. Vienen bien el freno, sobre todo por los giles alegres que se ponen contentos con estas porquerías que algún día superarán la imaginación del mismísimo George Orwell.

Dádivas

La Iglesia Católica repudia el clientelismo y las prácticas demagógicas en épocas de elecciones. Esto, como la dádiva, son "presiones indebidas" para conseguir votantes, dice.

¿Bergoglio no estará pensando en dar por terminada la obra de Cáritas y demás sociedades y fundaciones de beneficencia con las que la Sagrada Institución, a cambio de un plato de comida o ropa usada, capta fieles que seguirán así sumidos en la pobreza?

Colaboradores, uníos

Me llegó este interesante documento sobre cómo se organizan los colaboradores externos de los medios para reclamar aumentos. Es quizá el sector más retrasado en cuanto a lo salarial y con muchísimas dificultades para las actividades gremiales por estar afuera de las redacciones. Aquí va:

“Para que el periodismo deje de ser un hobbie y vuelva a ser un oficio”

Un grupo de periodistas colaboradores de medios gráficos se juntó por primera vez a mediados de julio de 2007 para analizar su situación como trabajadores y pensar entre todos posibles acciones para frenar el avance de las modalidades cada vez más precarizadas de trabajo y para que “el periodismo deje de ser un hobbie y vuelva a ser un oficio”. Se acordó volver a reunirse e invitar a delegados de comisiones internas de dos redacciones de diarios para que transmitan la experiencia acumulada en el trato con las empresas y con el sindicato de prensa, UTPBA, e ir a presentar su situación al sindicato para que la tomen dentro de sus reivindicaciones.

Una de las decisiones centrales de la reunión fue interpelar al sindicato, ya que hubo acuerdo en que hasta el momento no tuvieron en cuenta la situación de los periodistas colaboradores.

También se acordó que por la debilidad de esta situación actual, es necesario que el sindicato sea nuestra forma de presión. Los periodistas reunidos acordaron establecer un piso mínimo de lo que se debería abonar las notas según la canasta familiar vigente para, por lo menos, saber cuánto se debería pagar su trabajo y cuánto menos pagan las empresas periodísticas. De hecho, se analizaron cifras tales como:

• Entre $800 y $1000 para notas de tapa o mayores a 12.000 caracteres.

• Un promedio de $600 para notas más cortas o de menor complejidad.

• Un piso de $400 pesos como precio mínimo por nota.

Estos montos fueron calculados en base a las siguientes cifras:

• Con relación a diciembre de 2001, los precios de la canasta básica alimentaria (CBA) acumulan una suba mayor al 122% (y esto según el INDEC, que está sospechado de maquillar datos).

• Desde la devaluación, los salarios aumentaron 205 por ciento.

• El salario mínimo, vital y móvil está hoy en 900 pesos, por debajo del costo de la canasta básica de pobreza.

• Una colaboración, promedio, ronda los 150 pesos, lo mismo –o en algunos casos menos– que en el 2001, cuando el salario mínimo vital y móvil era de 300 pesos.

• El importe de las colaboraciones, en la mayoría de los medios gráficos, no subió. Asimismo, se analizaron las diferentes estrategias por parte de las empresas para precarizar aún más la situación del periodista colaborador, tales como: facturar a diferentes razones sociales cuando se escribe para un mismo medio, congelamientos cuando se llegan a las tres colaboraciones seguidas o a las 24 en menos de un año, sugerir la firma con pseudónimo del periodista para evitar que supere la cantidad de notas que de hecho demostrarían que trabaja en relación de dependencia con el medio, etc.

Por otra parte, también se propuso a futuro ir identificando a las empresas que tienen peores condiciones de trabajo, tratar de contabilizar los gastos de producción de las notas (como para poder plantearlos al momento de proponer una suba en el importe de las colaboraciones) y analizar también situación de aislamiento de los trabajadores de planta, entre otros temas.

Además de la próxima reunión con delegados de prensa, otras de las acciones consideradas fue la realización de un Grupo Yahoo para escribirnos en forma interna y el diseño de un blog de difusión externa en donde figuren notas que vayamos subiendo en forma anónima para no poner en riesgo la fuente de trabajo al dar a conocer los nombres de los que participan de esta iniciativa. También se analizaron posibles campañas de escraches a los medios que más maltratan a sus trabajadores, sean colaboradores o no, contactar a periodistas reconocidos que puedan colar esta información en los medios masivos y enviar información periódica a los medios alternativos. Aparte de las acciones a corto plazo, también se analizó la estrategia de nuestra forma particular de trabajo y, en consecuencia, de acción gremial, y se esbozaron perspectivas a futuro que seguirán siendo discutidas en las reuniones siguientes. Después de algo más de un mes de haberse contactado por correo electrónico, el compañerismo, la identificación, el optimismo y las ganas de empezar a luchar fueron las sensaciones que se manifestaban en las apuradas charlas posteriores a esta primera reunión.

El jueves 23 de agosto a las 15 hs. se realiza la tercera reunión en Medrano 473.

La puta, la gran puta...

... la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la ratufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrítica, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.

Fernando Vallejo, La Puta de Babilonia

¿Alguien podría agregar algo más?

Al Inyenieri

Ahora que lo dejaron solo. Ahora que ya nadie quiere una foto con él. Ahora que no podría ni convocar a una marcha de jubilados. Ahora que la mujer no lo mira y el rabino Sergio Bergman no quiere cantarle el himno de "seguridad, seguridad", le dedicamos una canción.

Tu tiempo es un vidrio
tu amor un fakir, mi cuerpo una aguja
tu mente un tapiz.
Si las sanguijuelas no pueden herirte
no existe una escuela que enseñe a vivir.
El angel vigía descubre al ladrón
le corta las manos,
le quita la voz,
la gente se esconde
o apenas existe,
se olvida del hombre, se olvida de Dios.
Miro alrededor,
heridas que vienen, sospechas que van
y aquí estoy
pensando en el alma que piensa
y por pensar no es alma,
desarma y sangra.

El problema de Gran Hermano 5

Recién, mientras seguía con La Puta de Babilonia, miré un poco la casa. Fue como una aproximación para ver si con esta me enganchaba después del embole de los no famosos. Pero no pasó nada. Ya se lo veía a Samurai bastante perdido con el tema. Yo pensaba que era porque faltaba una mina tipo Nadia que invente cosas para armar quilombo, pero me di cuenta de que el problema está en los nombres. A saber: Alan, Solange, Renzo, Jordana... ¡Y encima uno que tiene nombre de ex defensor de Boca! Así no va, viejo. ¿Quién los registra? Ya dos tuvieron que rajar. Marcos, Claudio, la pifiaron feo en el cásting.

Fútbol, mercado y violencia

El problema de la violencia en el fútbol, las barras bravas, los dirigentes, Julio Grondona, ya aburre. En realidad, no es que deba ser fuente de entretenimiento, pero tanto machacar con la misma cosa para que no pase nada es como que fastidia. Sobre todo porque pareciera, en cierto sector del periodismo deportivo, que hablar de barrabravas, vinculándolos a los dirigentes, es por demás comprometido. Hace unos días, Pablo Llonto pedía en Hipercrítico que hablen los barrabravas y la verdad es que está bien que hablen todos pero ya es hora de entender que cualquiera de estos muchachos responde a un sistema perverso regido por el dinero, lo que los lleva a convertirse en mafiosos o sicarios de mafiosos más importantes. También hay algo de lumpenaje en muchos de ellos.

Con esto intento decir que está muy bien encargarse de un tipo como Rafael Di Zeo, pero a esta altura se convierte en un blanco fácil y sencillo. Lo mismo que pegarle a Julio Grondona, ya es viejo. Había que hacerlo cuando unos pocos se encargaban del tema. Grondona es un tipo que mantiene el poder pero está desprestigiado. En general, los dirigentes del fútbol son personajes desprestigiados. Fijémonos sino en José María Aguilar, ¿cuántos periodistas se animan a defenderlo? ¿Quién defiende a Alan y Willian (¡qué nombres!)? Pero en todos los universos ocurre lo mismo. Ahora todos se hacen los vivos con el cadáver de Menem.

Tanto darle a algunos nombres y a ciertas prácticas de la dirigencia, que la cuestión, tan importante pero descontextualizada, se terminó por banalizar. Ya se sabe que los barras son usados por los políticos tradicionales, que los dirigentes son cómplices y que Grondona regentea todos los negocios alrededor del fútbol. Esto se anima a decirlo hasta Macaya Márquez. Pero lo que nadie pone en tensión es al sistema que rige el fútbol porque ahí sí pueden tocar intereses más complejos.

El gran problema es que al fútbol se lo comió el capitalismo y todos quieren llevarse una parte del jamón. Si hacen plata los jugadores, los empresarios, los técnicos, los dirigentes, los patrocinantes, los periodistas, entonces también quieren hacerla los barras. Y ahí algunas cuestiones se dirimen a los tiros. Tan sencillo como eso. Pero claro, ubicar al mercado como una de las causas de la violencia es arremeter con todos los aspectos del negocio. Así, entonces, el profesionalismo queda en el centro del problema.

-Espere, espere, ¿usted me está queriendo decir que hay que volver al amateurismo para terminar con la violencia?
-Nada más preciso que eso.
-Usted está loco.
-Muchos dicen eso, ¿pero sabe qué placer sería sentir al fútbol en su fibra más lúdica? Ni usted ni yo vimos eso alguna vez.
-No, claro. ¿Y cómo sería eso?
-Fútbol amateur, donde nadie se lleve guita; donde nadie hable de que una persona vale tanto y otra tanto; donde los millones que se mueven sean repartidos para otros menesteres; donde la televisión sea pública y gratuita. Fútbol para todo el pueblo, con entradas gratis en todo el país. Sin Macri, Aguilar ni Blanquiceleste. Así sería, pero para eso falta mucho.

La barbarie del mercado produce violencia y muerte. Cuando los millones se entrometen entre las personas y a eso se le mezcla la falta de educación, el retraso en la conciencia de las masas y la pasión exacerbada por el marketing, vemos lo de todos los días. Pero nadie sacará, por ahora, los pies del plato. Son muchos dólares en juego y pocos, pero poderosos, los que se los reparten.

Mientras tanto, como Eduardo Galeano, somos mendigos que vamos por las canchas pidiendo tan sólo una jugadita por el amor de Dios.

Carta abierta de la Cooperativa del Hotel Bauen

El día 20 de julio de 2007 llegó una orden de desalojo con 30 días de plazo a la Cooperativa del Hotel BAUEN donde se nos intima a los trabajadores a que abandonemos el inmueble, por ende nuestros puestos de trabajo. La jueza en lo comercial Paula Hualde del juzgado Nº9 de la Capital Federal, exige que se devuelva el inmueble a los antiguos dueños, Mercotel S.A., quienes llevaron a la quiebra el Hotel en diciembre de 2001 dejándonos a todos en la calle. Este nuevo fallo en contra de los trabajadores atenta contra los derechos básicos que rige en la Constitución Argentina: poder trabajar libremente.

No es el primera orden judicial que intenta trabar el progreso de nuestra gestión como cooperativa. Ya hemos superado varias medidas como las de Clausura por falta de seguridad, y otras de las cuales hemos salido airosos. Por eso confiamos que este atropello legal contra nuestra gestión será otro obstáculo que debemos superar y confiamos hacerlo con el apoyo de toda la comunidad y de las organizaciones sociales que siempre se han solidarizado con nuestra experiencia. Ayer lo han reafirmado en la asamblea donde participaron más de 50 organizaciones sociales, empresas recuperadas, culturales, organismos de derechos humanos, partidos políticos e intelectuales.

Para quienes no conocen nuestra historia debemos comentarles algunos detalles pertinentes a esta orden judicial y a nuestra reciente historia. Luego de la quiebra del 2001, un grupo de trabajadores fuimos despedidos sin retribución alguna. Luego, nos organizamos y en 2003 nos constituimos como la Cooperativa Buenos Aires Una Empresa Nacional Ltada –B.A.U.E.N. Tomamos las instalaciones y las reacondicionamos íntegramente ya que el Hotel fue vaciado y saqueado por la anterior firma que explotaba el lugar, Solari S.A. Y en menos de tres años producto de nuestro esfuerzo y con la ayudad de otras empresas recuperadas logramos acondicionar todas las instalaciones. Hoy tenemos un pleno funcionamiento. Desde que nos constituimos como Cooperativa hemos realizado todas las acciones y medidas a nuestro alcance para poder explotar el lugar, seguir generando más puestos de trabajo y demostrar que la gestión de las empresas recuperadas por sus trabajadores es viable, concreta y exitosa. Los logros están a la vista, hemos generado más de 150 puestos de trabajo -de los 20 iniciales -, en menos de tres años, y otra cantidad de empleos tercerizados si tenemos en cuenta los contratos con empresas proveedoras de insumos.

Necesitamos el apoyo de toda la comunidad para poder seguir haciendo lo que venimos haciendo. Trabajar dignamente.

Para sumar su adhesión, nuestros contactos: prensatrabajadoresdelbauen@yahoo.com.ar
Prensa: 4371-9505.
Federico Tonarelli: 15-5744-5208
Fabio Resino: 15-5729-2937
Jaime Galeano: 15-6467-7765

Apócrifos

Mientras leía todos los elogios que Daniel Hadad acumula en su blog, donde parece que sólo entra gente que lo quiere, encontré dos comentarios que me resultaron llamativos. El primero era este:
El que lo firma bien podría llamarse Darío Gómez, pero como el link va directo acá se entiende que la intención fue plantar un comentario de Darío Gallo. Pero si eso ya era extraño y olía a apócrifo desde lejos, más gracioso resultó el comentario de un tal Diego Igal:

¿Estamos en presencia de un nuevo Papipo? ¿O es una ola de comentarios truchos?

La otra Calabró

A esta altura, prefiero que vuelva a cantar Iliana Calabró a que la hermana tome vuelo propio en Patinando por un sueño y empiece a encontrar más micrófonos para abrir la boca. Marina es, por lejos, el daño más grande que la familia Calabró le produjo a los medios. Y eso que es difícil superar a Aníbal, Jonnhy Tolengo y el Contra.

¿Qué dice?

En esta pared

En este contexto

Plaza de Toros, Colonia, Uruguay.

Ahora dicen que la muestra de la revista Barcelona fue censurada en un acto de libertad de expresión

"Acá en Tucumán reina la más absoluta democracia". Así graficaba un inspector municipal el momento en que agentes de la Dirección de Tránsito secuestraba las contratapas de la revista Barcelona que se iban a exponer sobre la peatonal de la capital provincial.

Molesto, ante las recriminaciones de los organizadores por los pedidos de coimas, el inspector retrucó, mientras bebía un sorbo de Coca-Cola Ligth: "Claro, dicen que yo soy un cometero, pero yo me pregunto: ¿y el caso Skanska? ¿Y las valijas del venezolano? ¿Y la bolsa de Miceli? Eso es corrupción".

Ya con las últimas contratapas de Barcelona retiradas de la peatonal, el agente municipal sentenció: "Con el fallo de la Corte que favoreció al general Bussi nos devolvieron nuestros derechos. Ahora sí en Tucumán dejamos de sentirnos el furgón de cola de este país y vamos a empezar a secuestrar todo lo que se nos ponga en el camino con total libertad".

La crónica de lo ocurrido, en Primera Fuente

Cordobazo

No hay caso. Tuvieron a Agustín Tosco, fueron vanguardia en la Reforma Universitaria y hasta fueron calma para el asma del Che. Ya piensa en mudar la redacción de este blog a Córdoba.

Y no me traten de oportunista.

Es que los trabajadores de prensa y la comunicación de Córdoba lograron una recomposición salarial del 29 por ciento luego de agotadoras jornadas de negociaciones paritarias que se extendieron por casi cuatro meses. En la reunión de la mesa de negociación paritaria realizada el martes en la sede de la Agencia Territorial Córdoba del Ministerio de Trabajo de la Nación se acordó un incremento que eleva el salario básico progresivamente hasta diciembre para la categoría Redactor de Córdoba Capital de $1.550 a 2.000, mas una asignación no remunerativa de $ 200.

Esto nos da una lección porque en Buenos Aires, con la Utpba, seguimos con la modalidad de discutir salarios por empresas, lo que lleva a un desgaste total en cada lugar de trabajo, donde cada conflicto parece distanciado del otro.

Una pregunta final: ahora que consiguieron el aumento, ¿habrá represalias para los periodistas cordobeses?

Más información en Prensa Red

Actualización: También consiguieron aumentos en El Tribuno de Tucumán. Luego de dos meses de conflicto y de arduas negociaciones, los trabajadores llegaron ayer a un acuerdo con la patronal tras aceptar por unanimidad un incremento salarial de entre un 30% y un 50% (de acuerdo a las categorías) que se aplicará a partir de este mes, en el marco de una asamblea que se realizó ayer en la redacción del matutino de propiedad de la familia del gobernador de Salta, Juan Carlos Romero. Se puede ampliar en Primer Fuente

A estos hay que seguirlos

Samurai Jack, Papipo y Sereneider son de los personajes más interesantes dentro de los blogs. Habrá muchos más que no conozco, pero estos tres están arriba seguro aunque debo admitir que Samurai les saca una cabeza porque además es un gran comentarista de blogs ajenos. Esa particularidad, además de cagarse en todas las cuestiones que rodean a los bloggers, lo convierte en un referente para esta casa.
En el caso de Papipo lo atractivo es el material que difunde, muchas veces como primicia, y la alternatividad con la que labura. Es decir, lo que publica casi nunca puede encontrarse en los grandes medios.
A Sereneider en un principio lo había marcado como un buchón, como quien hace un laburo un tanto policíaco porque, al fin de cuentas, muestra errores que casi siempre dejan expuestos a laburantes. Pero luego entendí que su blog era una enorme demostración de que no se puede trabajar con dos monitores frente a nuestras narices, algo que algunos venden como un enorme avance del periodismo. Y lo de Sereneider también es una muestra de que el oficio de corrector aún es necesario y no puede ser reemplazado ni por el Google ni por el diccionario de word.
Clark también tiene cosas interesantes y puede ser incluido con toda la arbitrariedad que implican mis decisiones.
Más atrás están Herbie y Ringo Starr, dos a seguir. El Oyente no está mal tampoco aunque abusa en su blog de las iniciales para referirse a una persona y eso le resta puntos. De todas maneras, me quedo con los tres que mencioné.
Ya me dedicaré en otra oportunidad a los comentaristas netos, pero quiero dejar en claro que Clandestina, Aguilucho y Holden Caulfield son de lo mejor.
Nótese que sólo me dediqué a los que utilizan seudónimos, algo que le agrega misterio a cada uno.
Si se me escapa alguno háganlo saber pero no me vengan a discutir con que este sí o este no, salvo que tengan una carpeta que convierta a alguno de ellos en cómplices de la dictadura.

Periodistas Publicitarios Independientes

Esto de que los periodistas se conviertan en protagonistas de publicidades nunca debió existir. ¿Cómo es que Mónica y César te anuncian como último momento que en Carrefour los precios están bajos? Al pie de la pantalla debería agregarse: “La señora Mónica Cahen D’Anvers y el señor César Mascetti dejan en claro que hacen esto a cambio de plata”. De lo contrario es un claro engaño a la buena fe de los televidentes que todavía respetan a la pareja de San Pedro. Igual yo todavía espero que al último momento le agreguen esta noticia.

A Juan Pablo Varsky no le desearía que salte un problema como el de la escherichia coli porque se la va a pasar comiendo Big Mac en cámara y leyendo comunicados de McDonald’s, que lo contrato en su condición de “periodista deportivo, ex empleado”. Como considero que Juan Pablo es un tipo honesto, dejé un comentario en Hipercrítico, donde lo entrevistaron, aunque ya perdí las esperanzas de que me lo conteste.

Pero estos no son los únicos casos. María Laura Santillán, por ejemplo, nos aconseja productos para combatir el tránsito lento después de citarnos supuestas investigaciones. ¿Cuál es la diferencia con lo que hace en Telenoche?

Ya es insoportable que después de indignarse con la violencia en el fútbol cualquier comentarista te recomiende, con la misma seriedad, una pomada para los hongos. O que te hablen de las bondades de una provincia. Y ni hablar cuando el chivo es oficial, un clásico de la secretaría de Turismo o del Ministerio de Educación, del que Alejandro Fantino hablaba maravillas en medio de sus relatos para terminar apoyando a Daniel Filmus en las elecciones porteñas.

- Pero todo esto que usted dice es grave, mi estimado. Quiere decir que cobran para dar información en un sentido determinado.

- Algo así.

- Pero entonces es casi una práctica corrupta del periodismo porque la publicidad es engañosa: la hacen pasar como una noticia.

- Es lo que estaba por concluir hasta que usted me interrumpió. El problema está cuando no se aclara que eso que se dice es una publicidad y no una información verdadera y chequeada. Es ni más ni menos que un timo.

- ¡Qué bárbaro! Y yo que creía en eso del periodismo independiente.

- Bueno, ese es su problema.

¿Qué dirá el código de ética de Fopea sobre todo esto?

Quebracho

La historia de Liborio Justo es apasionante. Vivió nada menos que 101 años como un luchador. Fue trostkista mientra su padre, Agustin P. Justo, era presidente. Su militancia la llevó hasta límites impensados: un buen día aprovechó su parentesco para ingresar al Congreso durante la visita de Franklin Delano Roosevelt. No fue a darle la mano sino que gritó: "¡Abajo el imperialismo yanqui!". Le valió algunos días de cárcel y también cierta repercusión internacional. Quebracho se movió entre barriadas pero también fotografió la gran crisis en Nueva York y relató como pocos las aventuras por los mares de la Patagonia. A pesar de su voluminosa obra política y literaria, fue olvidado por los grandes medios (apenas rescatado cierta vez por Página/12). Ahora la Biblioteca realizará una muestra documental y fotográfica. Paredario la recomienda.

La prensa del miedo

El terrorismo es unos de los métodos preferidos de las empresas periodísticas para someter a sus trabajadores. Al menos de eso gustan algunos patrones de estancia a la hora de manejar sus medios: se trata de un estilo que viene de lejos, con muletillas que deberían haber quedado en desuso desde hace rato pero que a muchos todavía les gusta repetir, como eso de que "las excusas no se publican".

Este tema viene a cuento de lo que se publica en este blog acerca de lo que ocurre en el nuevo canal de Daniel Hadad. Es cierto que no en todos los medios predomina el terror, pero es una práctica muy común en la mayoría de las redacciones, donde se juega con el despido como en una ruleta rusa. Y las empresas del ex movilero de Radio América no hay excepciones.

En Vale Todo, la biografía de Hadad que escribieron Javier Romero y Romina Manguel, se cuenta una anécdota en la que participa el director de Radio 10, José Luis Rodríguez Pagano, y un (ex) cronista de la emisora:

-La corte entendió que el reclamo por la desaparición del escritor Rodolfo Walsh (...) Es todo desde Tribunales. “La 10”, siempre primera.
-Escuchame, no te pases de listo. Cuando nombrás a Walsh, sabés que tenés que decir activista. –El tono de José Luis Rodríguez Pagano sonó intimidatorio. Pero el cronista se le animó.
-No me podés negar que Walsh es un escritor. Tiene varios libros y escritos muy importantes.-Me importa un carajo. Cuando nombrás a Walsh tenés que usar la palabra activista. Es una orden.
-Mirá, en todo caso puedo no decir la palabra escritor. Pero no voy a decir la palabra activista. –El cronista, que había dado sus primeros pasos en la radio, ya estaba cansado de ciertas presiones y se le animó a su jefe directo. Enseguida se dio cuenta de que sus horas en la radio, que ya encabezaba los rankings de las AM, estaban contadas. A los dos meses fue despedido de la emisora.

Recuerdo que en Ámbito Financiero la sóla presencia de Julio Ramos podía cambiarle la cara a cualquiera. En los cinco años en que trabajé en ese lugar vi a tipos grandes temblar ante los gritos del Pelado. Su escuela era la de Timmerman, algo que no disimulaba. El estilo de Roberto García era (es) diferente, más distante de la tropa aunque más amable para el diálogo. Yo no experimenté el maltrato de Ramos -aunque sí sus críticas, muchas veces durísimas- pero sí le ocurrió a otros compañeros. Incluso, algunos de la línea media creían que tenían un cheque en blanco para aterrorizar a redactores. Lo peor es que muchos naturalizan estas actitudes con postura de machos recios. Machos recios que son ovejitas cuando ciertos patrones los necesitan para carnerear.

Un soviet por Frasquito

¿Y si algún día echamos a patadas a los empresarios, dirigentes y mafiosos que convierten al fútbol en un sinfín de negocios?

¿Y si algún días tomamos Viamonte 1366 y decretamos que los pases de los futbolistas pertenecen al pueblo y no pueden ser negociados como mercancia?

¿Y si algún día avanzamos en la conciencia de los futbolistas para que no se entreguen a la fría tentación de los millones?

¡Hinchas del mundo, uníos!

Morir de hambre en la Argentina

En el Chaco hay personas que se mueren de hambre. Desnutridos, abandonados en la miseria y el olvido. Pero no es un escándalo ni político ni mediático, la oposición no se indigna y para una parte del periodismo ni siquiera es un tema principal. Que una situación de este tipo se naturalice es uno de los graves problemas de esta sociedad.

En 2005, de paso por Misiones, me encontré con la noticia de la muerte de una niña por desnutrición. Andrea Dominga Melgarejo tenía 14 años y pesaba 11 kilos. Al regresar a Buenos Aires busqué si el hecho había tenido algún rebote en los medios nacionales. Nada. Apenas alguna línea suelta. Tres años antes la desnutrición en el país había conmovido al país. Eran días de crisis y rebeldías. Desde Tucumán, Barbarita nos había quebrado a todos al contar que la noche anterior no había comido, mostrándonos en la cara nuestras propias miserias. Los casos en Tucumán y otras provincias se sucedían y se armaban colectas y donaciones para los más necesitados.

Pero en 2005, las cuotas habían regresado, el dólar ya se había estabilizado y la clase media ya no pisaba Garbarino o Frávega sólo para mirar, como en la publicidad.

Que a cuatro años de gobierno, Néstor Kirchner no haya terminado con la desnutrición es una demostración de los límites que tiene el esplendoroso crecimiento económico dentro del sistema capitalista. Y que una muerte, una sóla muerte, no implique un escándalo político, también demuestra la hipocresía de esta sociedad.

La prensa, que le pone tanta pasión a las quejas de la oligarquía ganadera, casi ni le dio espacio a la muerte de ayer de una indígena. Prefieren mostrar a CFK con su botox reluciente, hablando ante el recalcitrante Consejo de las Américas. Con todo esto, cuánta verdad hay en la última tapa de Barcelona: "El Gobierno asegura que 'la redistribución ya se hizo' pero que 'lamentablemente no alcanzó para los pobres'.

¿Qué es lo peor que te puede pasar al abrir un blog?

Que no estés seguro de cómo se va a llamar. O que no estés seguro de que querés abrirlo y lo hagas por el extraño impulso de no quedarte afuera. Este es el décimo intento de bitácora que armo. Los anteriores quedaron atrás. Quedaron en nada. La búsqueda de nombres me cansó. Pero cuando ponés la cabeza en algo, al final sale. Ahora creo que llegué al nombre que quería, pero no sé cuánto durará: dependerá de mi ánimo, de mis tiempos y de saber que lo que hago, es lo que quiero.